氣動執(zhí)行器和電動執(zhí)行器之間的主要區(qū)別在于操作速度。這兩種技術(shù)是不同的，不能用其中一種來直接替代另一種。

氣動執(zhí)行器和電動執(zhí)行器

每個都有其固有的優(yōu)點和缺點。

氣動執(zhí)行器的優(yōu)點

氣動執(zhí)行器的最大優(yōu)點是它們的安全動作。通過壓縮彈簧的設(shè)計，工程師可以根據(jù)過程的安全性確定閥門是關(guān)閉還是打開失敗。

提供高動力和速度，易于調(diào)節(jié)且相互獨立

具有延遲響應(yīng)，這使得它們非常適合對源壓力變化的小擾動，具有彈性。

當(dāng)部署規(guī)模與壓縮機容量相匹配時最具經(jīng)濟性。

提供固有的安全性，是危險和爆炸性環(huán)境的理想選擇。

組件成本低，占地面積更小。不可修復(fù)的桿式氣缸，價格取決于閥體直徑、行程和選項。

氣動執(zhí)行器的缺點

維護和運營成本可能很高，尤其是在沒有量化和最小化成本的情況下。

維護成本包括更換氣缸的成本和堵塞空氣管路泄漏的成本，而運營成本包括壓縮空氣的成本，即壓縮機的電力。

電動執(zhí)行器的優(yōu)點

與氣動執(zhí)行器相比，提供精確的控制和定位。

響應(yīng)時間基本上是瞬時的。

高度的穩(wěn)定性。

幫助機器適應(yīng)靈活的流程。

運行成本低?？刂破骱万?qū)動器低壓電路消耗的功率要小得多。

電動執(zhí)行器的缺點

電動執(zhí)行器的主要缺點是，如果發(fā)生電源故障，閥門會保持在最后一個位置，除非有方便的儲存電能來源，否則不容易獲得故障安全位置。

成本高于氣動執(zhí)行器。高組件成本通常會阻礙電動執(zhí)行器的普及使用，因為與氣動執(zhí)行器相比，通常沒有充分考慮或完全忽略操作成本的節(jié)省。

執(zhí)行器需要處于安全的環(huán)境中。通常不推薦用于易燃環(huán)境。